Spoštovana gospa Jana Novak,
z zanimanjem sem prebral vaš zapis in razumem vašo zaskrbljenost glede dogajanja v Meščanski korporaciji Kamnik (MKK). Moram priznati, da tudi mene skrbi. V trenutnem odboru je podpredsednik, ki mora pojasniti še kar precej poslov iz prejšnjega mandata in član, ki nam je vdrl v računalniški sistem brez vednosti kogarkoli. Vsi organi upravljanja vedo za nezakonito podpisane pogodbe pa nihče ne ukrepa (dokument se da preveriti). Vendar pa moram kot nekdanji predsednik MKK opozoriti na vrsto nepravilnosti, ki so se dogajale v preteklosti in zaradi katerih je bilo nujno ukrepati.
Pod vodstvom preteklih upravnih odborov so bile podpisane nezakonite služnostne pogodbe, nepremičnine so se oddajale brez ustreznih pogodb, na naših zemljiščih so bili zgrajeni objekti brez potrebnih dovoljenj, pri obnovi objektov so bila prekoračena pooblastila, posli so bili dodeljeni brez razpisov in preglednega postopka, najemnine so še vedno izredno nizke. Hiša, ki smo jo plačali člani, ne prinaša najemnine. Hiša na dolu ni bila članom nikoli omenjena in je bila v “brezplačnem” najemu več kot 7 let.? Nakup gozdne mehanizacije je bil izveden netransparentno; samo traktor smo preplačali za več kot 30.000 evrov, ker nismo izkoristili možnosti subvencije. Tudi sedanji upravni odbor ugotavlja ne racionalni nakup mehanizacije in bo predlagal odprodajo. (kdo bo pa razliko pokril?) Prav tako upravni odbor ni imel pooblastila OZ za tako visok znesek nakupa. Neizpodbitno dejstvo pa je, da bomo lastnik morali plačevati davke, prihodke bodo pa imeli samo člani organov upravljanja in njihovi družinski in prijateljski člani. Omenjate tudi nizke sejnine, žal se pa s tem ne morem strinjati saj je strošek upravljanja že preko 40.000 eur. Upravni odbor je kljub zakonski pravici članov do vpogleda v poslovno dokumentacijo sprejel protizakonit sklep, s katerim je to želel preprečiti. Vse to so dejstva, ki kažejo na neustrezno in ne transparentno vodenje MKK
Očitno je, da obstaja močan strah pred revizijo poslovanja, tako preteklega kot tudi sedanjega vodstva. Ko sem prevzel funkcijo predsednika, sem si prizadeval uvesti preglednost in odgovorno poslovanje, kar pa je očitno zmotilo določene interesne skupine, ki so si želele ohraniti star način delovanja brez nadzora in odgovornosti. Ker sem še vedno skupni lastnik z deležno pravico, bom storil vse, da se nepravilnosti sankcionirajo in da bo upravljanje v prihodnje transparentno in zakonito.
V preteklosti so se številni člani dolga leta trudili za vrnitev premoženja,za kar smo jim vsekakor hvaležni, nikakor pa to ne pomeni, da lahko delajo z našim premoženjem karkoli. Na žalost smo v fazi, ko mora upravni odbor preiti iz častne funkcije v upravljalsko, ker če ne bomo ustvarjali dodane vrednosti na naših nepremičninah na dolgi rok naše poslovanje ne bo vzdržno.
Ko sem opozoril na te nepravilnosti in si prizadeval uvesti preglednejše poslovanje, sem postal tarča napadov in obtožb, katerih edini namen je bil, da me odstranijo in ohranijo star način delovanja. Prepričan sem, da bi temeljita revizija razkrila še več nepravilnosti, kar pa nekaterim očitno ni v interesu.
Kar zadeva vaše navedbe o razdelitvi denacionalizacijskih sredstev, je treba poudariti, da je ta proces izjemno zahteven in pravno kompleksen. Ni res, da nisem imel namena razdeliti sredstev, temveč je bilo treba poiskati ustrezne pravne podlage in zagotoviti, da bo razdelitev pravična in zakonita. Trditve, da je bilo to namerno zavirano, so neutemeljene. Osebno sem mnenja, da gre za naknadno najdeno premoženje, ki bi moralo biti izplačano vsem lastnikom v višini njihove deležne pravice. Prav tako organi upravljanja ne razumejo svoje funkcije. Vsa sredstva in vse premoženje so last članov in nikakor ne MKK a.s., kot bi si želeli nekateri. Še več po tolmačenju FURS-a so vsi prihodki MKK a.s. direktni prihodki članov ker so člani tudi davčni zavezanci in ne MKK a.s.
Poudariti moram tudi, da so grožnje, grafitiranje hiš in osebni napadi popolnoma nesprejemljivi, ne glede na to, kdo jih izvaja. Vedno sem zagovarjal dialog in sodelovanje, vendar je bilo tudi moje delo oteženo zaradi nenehnih napadov, ki niso temeljili na dejstvih, temveč na osebnih zamerah in interesih določenih skupin.
Glede na vaše zanimanje za delovanje MKK vas vabim, da se osebno oglasite v pisarni MKK, kjer lahko preverite dokumentacijo in si sami ustvarite objektivno sliko o dejanskem stanju. Prepričan sem, da boste nad ugotovitvami presenečeni. Vprašanje pa je, ali sploh želite slišati resnico?
In še odgovor na vaše vprašanje: Ko bodo v organih upravljanja ljudje (UO in NO), ki nimajo več povezav s prejšnjim vodstvom, in bo narejena podrobna revizija poslovanja (tudi mojega dela) ter bodo odgovorni tudi odgovarjali za svoje početje takrat bomo lahko normalno nadaljevali z delom. To bo tudi dobra popotnica za nov upravni in nadzorni odbor. Kot odgovoren skupni lastnik bom še vedno zelo podrobno spremljal poslovanje in po potrebi tudi pomagal. Nebuloz, kot so bile doslej, ne bo nikoli več!
In še nekaj pomembnega, z bratom posedujeva dve celi deležni pravici in bova z neprimernim upravljanjem izgubila precej več za razliko od vas. Da bom bolj jasen. Če ponazorim to v denarju in ocenim deležno pravico na 80.000 eur, to pomeni, da sam izgubim 80.000 eur vi pa zgolj 10.000 eur.
Ker se osebno ne poznava in me opisujete po nareku drugih sem se vedno pripravljen dobiti z vami, da si izmenjava mnenja in ideje in verjamem, da boste ugotovili, da nisem takšen kot bi me radi prikazali nekateri.
S spoštovanjem,
Matjaž Bergant
Ps.: Gospa Novak, naj govorijo dokumenti in dejstva in ne tisti, ki bi radi obdržali svoje privilegije.
Opomba: Zgornje pismo bralca je odgovor na zapis oz. pismo bralke Jane Novak: Kakšna bo prihodnost MKK in doline Kamniške Bistrice?
