Svetnice in svetniki Občine Kamnik so z večino glasov, 16 proti in 7 za, odločno zavrnili predlog spremembe prostorskega akta, ki bi lastnikom „Utokove jame“ omogočil izgradnjo nove stanovanjske soseske na način, ki upošteva zgolj želje investitorja, ne pa tudi dejanskih prostorskih potreb mesta in njegovih prebivalcev.
Po burni, skoraj dvourni razpravi, tekom katere je bila beseda dana tudi zaskrbljenim predstavnikom prebivalcem soseske Mali grad, so kamniški občinski svetniki v drugi obravnavi zavrnili Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o zazidalnem načrtu za območje K6 Utok, s čemer so razblinili namere investitorja, da v „Utokovi jami“ zgradi novo stanovanjsko sosesko s kakimi stotimi novimi stanovanji.
Svetnice in svetniki, z izjemo župana in njegove NSi, ki so glasovali za, so bili namreč domala povsem enotnega mnenja, da bi gradnja nove stanovanjske soseske, kot si so jo zamislili investitor oz. lastnik zemljišča, v marsičem poslabšala že tako slabo prometno in parkirno situacijo v mestnem središču, obenem pa bi odprla vrsto novih problemov.
Postopki se tako vračajo na začetek, glede na to, da so svetniki, kljub tveganju, da bo morda potrebno ZIL-u vrniti predplačan komunalni prispevek, odločno pokazali, da nameravajo zastopati interese mesta, pa bodo morali lastniki zemljišč prisluhniti, ne le svoji želji po hitrem dobičku, ampak tudi potrebam Kamnika.